晚上上了据说是南大强人的桑志芹老师的选修课——生活生涯发展规划，并不见佳，我以为。上学期一帆说她讲得很不错，于是选课的时候才把这门课选了进去。但是听了一节课，改变了我以前对于心理的看法。以前觉得上心理课应该听到一些精辟的人生见解、学到一些哲理和智慧。但是桑讲课俗套、故事陈旧，很多观点简直和废话没有差别。她朗诵了一首名为“蝶的蜕变”的诗歌，下面的同学还纷纷鼓掌，但仔细想一想，其实还不如周杰伦的《蜗牛》呢。很奇怪为什么上她课的人还那么多，而且还很喜欢她的样子。在我看来，她讲课远不如潘知常老师，潘老师最多会有一些口误，但是她连常识都会弄错。比如她的PPT上硬是把宋人洪迈的《容斋随笔》打成了《容齐随笔》，而且她还认为是对的。存在主义大师萨特愣是被她弄成了沙特。这样的水准怎么还能代表南大到美国去，简直丢死人了。

     而更为严重的是，下面那么多的学生，还有走道上站着的抱着各种不同动机（也无非是为了混学分和喜欢上她的课的两种）听课的人，都是听得津津有味，似乎听到了什么箴言。说句实在话，她讲的我都能讲，而且讲得绝对不会比她差。现在发现大学里水货老师还是很多的，包括这些名牌教授博导，搞研究或许还能凑合，但是上课绝对是没有什么水准的。而台下学生的反应则让我认识到现在心理咨询热门以及它引发的心理专业热门的原因：现在人的水准实在是不行，连一些基本的东西都不明白。在国外，心理咨询这个职业不是人人都可以胜任的，一般使那些拥有丰富的人生阅历和各方面素质的人才能担当，就像我们熟知的《ｔｈｅ　Ｇｒｏｗｉｎｇ　Ｐａｉｎｓ》里面的Ｊａｓｏｎ一样，风趣幽默，见解却独到而精辟。以前，我觉得我以后可以做心理咨询之类的工作，但是今天的这节课挺让我失望的，感觉所谓的学心理学的人只能骗骗理工科的独头或是学艺不精的文科学生，仅此而已，没什么花头。所以，这个想法还是以后再说吧，中国的现实国情实在是让人没有办法……